Polaram šķiet nav ANT+, kadences/ ātruma sensori joprojām ir ar magnētiem.
Garmina sensori man patīk labāk. Viens uz rumbas, otrs uz klaņa un nav nekādu magnētu, kam jābūt noteiktā attālumā no sensora. Viss ir ērti un kompakti un nav jāuztraucas, ka kritienā kaut kas izkustēsies no vietas.

Last edited by 436 (21.02.2017 12:12:59)

Man biedrim ir Polar V650. Esmu redzējis viņa ātruma un kadences grafikos kapitālus zāģus.
Tagad liekas ir salabots, bet kādu laiku atpakaļ Stravas datos viņam uzrādijās tikai tīrais braukšanas laiks, nevis kopējais treniņā/izbraucienā pavadītais laiks.
Vēl viņam parādijās ierobežojumi saistībā ar jaudas mērītāja uzstādīšanu, tieši ANT+ neesamības dēļ.
Tie visi ir sīkumi un ne visai vajadzīgas lietas, bet Garminam tas viss strādā kā vajag. Ja man būtu jāpērk jauns dators, Polaru es neņemtu. Nesaku, ka Garminam nav alternatīvu, bet no Polara vismaz pagaidām es izvairītos.

Last edited by 436 (21.02.2017 13:20:34)

Stravā kā galvenais visos topos tiek rēķināts tīrais braukšanas laiks, un sīkā drukā ir kopējais laiks. Tā nav Polar vaina. Budžeta kategorijā, un kad tuvāko divu gadu laikā netiek plānota jaudas mērītāja iegāde, divas līdzīgas labākās izvēles ir Garmin Edge 25 un Polar M450.